AREsp 3175684 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica os fundamentos da inadmissibilidade, atraindo a Súmula 182/STJ e inviabilizando o conhecimento; assim, a ausência de exame do mérito por não ocorrência de admissibilidade não configura omissão, e embargos não são meio para rediscussão do mérito ou prequestionamento quando ausentes vícios do art. 619 do CPP.
- Parties
- Embargante: FRANCISCO ALVES DE CASTRO JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Juízo De Admissibilidade, Omissão, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO ALVES DE CASTRO JUNIOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Houve omissão por não análise do mérito em face de não superação do juízo de admissibilidade pela incidência da Súmula 182/STJ
- 2 Se embargos de declaração podem ser utilizados para rediscussão do mérito ou para prequestionamento, na ausência dos vícios do art. 619 do CPP
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica os fundamentos da inadmissibilidade, atraindo a Súmula 182/STJ e inviabilizando o conhecimento; assim, a ausência de exame do mérito por não ocorrência de admissibilidade não configura omissão, e embargos não são meio para rediscussão do mérito ou prequestionamento quando ausentes vícios do art. 619 do CPP.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment