REsp 2261523 - DECISAO
Rejeitaram‑se os embargos por inexistir omissão no acórdão recorrido: o julgado aplicou o Tema 1.182/STJ e fundamentou a necessidade de verificação do cumprimento das condições legais para o benefício; a alegação de impossibilidade de constituição da reserva por prejuízo demandaria dilação probatória incompatível com mandado de segurança, razão pela qual não cabe sanar tal ponto por embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: UNIDAS LOCAÇÕES E SERVIÇOS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Tema 1.182/stj, Benefícios Fiscais De ICMS, Exclusão Da Base De Cálculo Do IRPJ E Da CSLL, Negativa De Prestação Jurisdicional, Dilação Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIDAS LOCAÇÕES E SERVIÇOS S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão no julgado
- 2 aplicabilidade do Tema 1.182/STJ
- 3 necessidade de constituição da reserva de incentivos fiscais
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos por inexistir omissão no acórdão recorrido: o julgado aplicou o Tema 1.182/STJ e fundamentou a necessidade de verificação do cumprimento das condições legais para o benefício; a alegação de impossibilidade de constituição da reserva por prejuízo demandaria dilação probatória incompatível com mandado de segurança, razão pela qual não cabe sanar tal ponto por embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment