AREsp 3211534 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição ou erro material no decisum; a matéria que se pretende atacar deveria ter sido impugnada especificamente na interposição do Agravo em Recurso Especial, conforme o RISTJ, e a parte agravante deixou de fazê-lo, impedindo a correção pela via dos embargos e justificando a rejeição do recurso aclaratório.
- Parties
- Embargante: BANCO PAN S.A.; Embargante: PAN FINANCEIRA S.A. - SOCIEDADE DE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão, Cotejo Analítico, Dissídio Jurisprudencial, Admissão De Recurso Especial, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO PAN S.A.
Embargante
PAN FINANCEIRA S.A. - SOCIEDADE DE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão
- 2 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 3 deficiência de cotejo analítico
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição ou erro material no decisum; a matéria que se pretende atacar deveria ter sido impugnada especificamente na interposição do Agravo em Recurso Especial, conforme o RISTJ, e a parte agravante deixou de fazê-lo, impedindo a correção pela via dos embargos e justificando a rejeição do recurso aclaratório.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração.
- Advertir a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment