HC 1092250 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a dosimetria da pena foi devidamente fundamentada e não há erro material nas frações de 1/6 aplicadas (maus antecedentes e art. 42; reincidência; art. 40, IV), resultando na pena definitiva de 9 anos, 3 meses e 4 dias de reclusão, mais 925 dias-multa; ademais, os embargos não demonstraram omissão, contradição, obscuridade ou erro material que justificasse sua acolhida.
- Parties
- Embargante: WINDSON CLEITON DA SILVA MENDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Lei N. 11.343/2006, Reincidência, Erro Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WINDSON CLEITON DA SILVA MENDES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 existência de erro material na dosimetria da pena
- 2 aplicação de aumentos de 1/6 por antecedentes, art. 42, reincidência e art. 40, IV da Lei n. 11.343/2006
- 3 admissibilidade dos embargos de declaração para revisão de decisão por mero inconformismo
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a dosimetria da pena foi devidamente fundamentada e não há erro material nas frações de 1/6 aplicadas (maus antecedentes e art. 42; reincidência; art. 40, IV), resultando na pena definitiva de 9 anos, 3 meses e 4 dias de reclusão, mais 925 dias-multa; ademais, os embargos não demonstraram omissão, contradição, obscuridade ou erro material que justificasse sua acolhida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment