AREsp 3141946 - DECISAO

AREsp 3141946 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque as alegações da embargante foram insuficientes para configurar impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e do Enunciado da Súmula 182/STJ, e em conformidade com a jurisprudência que exige impugnação efetiva e cotejo entre acórdão e argumentos do recurso para afastar o óbice da Súmula 7/STJ.

Parties
Embargante: TRANSCAJURU LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 May 2026
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Proferida Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Fundamentação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TRANSCAJURU LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Proferida Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 existência de omissão ou obscuridade na decisão recorrida
  2. 2 suficiência da impugnação aos fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial
  3. 3 aplicação das Súmulas 182 e 7 do STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque as alegações da embargante foram insuficientes para configurar impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e do Enunciado da Súmula 182/STJ, e em conformidade com a jurisprudência que exige impugnação efetiva e cotejo entre acórdão e argumentos do recurso para afastar o óbice da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Intimem-se.