AREsp 3143997 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque o acórdão não padece dos vícios do art. 619 do CPP; o acórdão explicitou, de forma clara, a incidência da Súmula 182/STJ ante a ausência de impugnação específica e integral, a juntada de documento de processo diverso é impertinente nos embargos declaratórios e o prequestionamento constitucional não pode ser acolhido sem demonstração dos vícios processuais exigidos.
- Parties
- Embargante: SHEYLA BARBOSA SANTOS OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2026
- Procedural Posture
- Processo Penal / Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Juntada De Documento Novo, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SHEYLA BARBOSA SANTOS OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Processo Penal / Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão na decisão embargada
- 2 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica e integral
- 3 impertinência da juntada de documento novo oriundo de processo diverso nos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque o acórdão não padece dos vícios do art. 619 do CPP; o acórdão explicitou, de forma clara, a incidência da Súmula 182/STJ ante a ausência de impugnação específica e integral, a juntada de documento de processo diverso é impertinente nos embargos declaratórios e o prequestionamento constitucional não pode ser acolhido sem demonstração dos vícios processuais exigidos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment