AREsp 3166643 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque, nos moldes do art. 1.022 do CPC/2015, buscavam, na prática, rediscutir o julgado e modificar decisões, não evidenciando omissão, contradição ou obscuridade no decisum impugnado; sendo primeiros embargos e sem caráter manifestamente protelatório, absteve-se a Corte...
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: GALERA MARI E ADVOGADOS ASSOCIADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Multa Processual, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GALERA MARI E ADVOGADOS ASSOCIADOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 (alegada omissão)
- 2 alegada decisão extra petita
- 3 natureza do contrato e cláusulas de quitação/renúncia de honorários não examinadas pelo tribunal de origem
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque, nos moldes do art. 1.022 do CPC/2015, buscavam, na prática, rediscutir o julgado e modificar decisões, não evidenciando omissão, contradição ou obscuridade no decisum impugnado; sendo primeiros embargos e sem caráter manifestamente protelatório, absteve-se a Corte de aplicar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Não se aplica, neste momento, a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment