REsp 2258788 - DECISAO

REsp 2258788 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque a matéria suscitada sobre prescrição/decadência não integrava o objeto do julgado que apenas reconheceu a possibilidade jurídica de restituição de valores; os embargos de declaração destinam-se apenas à correção de vícios formais (obscuridade, contradição, omissão, erro material) e não à rediscussão do mérito ou inclusão de matéria estranha à controvérsia apreciada.

Parties
Embargante: MARIA CECÍLIA DE OLIVEIRA MICOTTI; Recorrente: SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2026
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Prescrição, Decadência, Tutela Provisória, Restituição De Valores

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA CECÍLIA DE OLIVEIRA MICOTTI

Embargante

SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV

Recorrente

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração

  1. 1 possibilidade de devolução de valores recebidos por força de tutela antecipada posteriormente revogada
  2. 2 prescrição/decadência do ato administrativo
  3. 3 omissão no acórdão

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque a matéria suscitada sobre prescrição/decadência não integrava o objeto do julgado que apenas reconheceu a possibilidade jurídica de restituição de valores; os embargos de declaração destinam-se apenas à correção de vícios formais (obscuridade, contradição, omissão, erro material) e não à rediscussão do mérito ou inclusão de matéria estranha à controvérsia apreciada.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados
  • Intimem-se.