HC 1090012 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada enfrentou de forma fundamentada todas as questões suscitadas, não havendo omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 619 do CPP; a limitação de acesso da defesa foi considerada válida diante de diligências em andamento e risco de comprometimento das mesmas; a prisão preventiva foi suficientemente fundamentada pela gravidade dos fatos, suposta atuação em organização criminosa voltada ao tráfico de drogas e necessidade de interromper atividades do grupo; e a contemporaneidade foi demonstrada pela persistência do periculum libertatis, de modo que os embargos, com claro caráter de inconformismo e pretensão de rediscussão, não...
- Parties
- Embargante: GUILHERME LAVARIAS FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Denegou Habeas Corpus
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Cerceamento De Defesa, Sigilo De Provas, Prisão Preventiva, Contemporaneidade Da Prisão Preventiva, Fundamentação Da Custódia Cautelar, Efeitos Infringentes, Acesso À Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME LAVARIAS FERREIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Denegou Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 omissão quanto ao cerceamento de defesa por ausência de fundamentação idônea para o sigilo de elementos de prova já documentados
- 2 ausência de contemporaneidade da prisão preventiva e falta de fundamentação idônea para a decretação da custódia cautelar
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada enfrentou de forma fundamentada todas as questões suscitadas, não havendo omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 619 do CPP; a limitação de acesso da defesa foi considerada válida diante de diligências em andamento e risco de comprometimento das mesmas; a prisão preventiva foi suficientemente fundamentada pela gravidade dos fatos, suposta atuação em organização criminosa voltada ao tráfico de drogas e necessidade de interromper atividades do grupo; e a contemporaneidade foi demonstrada pela persistência do periculum libertatis, de modo que os embargos, com claro caráter de inconformismo e pretensão de rediscussão, não...
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment