AREsp 2405611 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC (não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material) e por inadmissibilidade de utilizar embargos para rediscutir matéria já devidamente apreciada; o Tribunal de origem reconheceu a nulidade da ordem de reclassificação de crédito por ausência de contraditório e violação da coisa julgada, e assentou que o limite do art. 83, I, da Lei 11.101/2005 só pode ser aplicado se expressamente previsto no plano de recuperação judicial aprovado pelos credores.
- Parties
- Embargante: parte embargante; Recuperanda: recuperanda; Recuperandos: recuperandos; Agravante: agravante; Agravados: agravados; Impugnante: impugnante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos, Após Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- REJEITO os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc), Omissão, Contradição, Obscuridade E Erro Material, Pré Questionamento (súmulas 282 E 356 Do Stj), Súmula 83 Do STJ, Art. 83, I, Lei 11.101/2005, Coisa Julgada, Reclassificação De Créditos, Contraditório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte embargante
Embargante
recuperanda
Recuperanda
recuperandos
Recuperandos
agravante
Agravante
agravados
Agravados
impugnante
Impugnante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos, Após Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
- 2 possibilidade de efeitos modificativos dos embargos de declaração
- 3 nulidade de reclassificação de crédito por ausência de contraditório
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC (não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material) e por inadmissibilidade de utilizar embargos para rediscutir matéria já devidamente apreciada; o Tribunal de origem reconheceu a nulidade da ordem de reclassificação de crédito por ausência de contraditório e violação da coisa julgada, e assentou que o limite do art. 83, I, da Lei 11.101/2005 só pode ser aplicado se expressamente previsto no plano de recuperação judicial aprovado pelos credores.
Court Disposition
REJEITO os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment