REsp 2113212 - DECISAO

REsp 2113212 - DECISAO

Verificou-se que os embargos de declaração e as razões recursais suscitaram questão fático-probatória relevante — as datas da alienação do bem e das inscrições em dívida ativa — capaz, em tese, de infirmar a conclusão do acórdão; por envolver matéria de fato essencial ao deslinde, não é cabível o prequestionamento ficto para permitir o exame imediato pelo STJ, impondo-se a anulação do acórdão dos embargos e o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que analise a ocorrência de fraude considerando as datas efetivas indicadas.

Parties
Recorrente: MANOEL MEDICI DE SOUSA; Recorrido: FAZENDA PÚBLICA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Sobre Recurso Especial (conhecimento E Provimento) Com Remessa Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Outcome
Recurso Especial conhecido e provido em parte; anulado o acórdão dos embargos de declaração e determinado o retorno dos autos ao tribunal de origem
Legal Topics
Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc/2015), Prequestionamento Ficto (art. 1.025 Cpc/2015), Omissão E Fundamentação (art. 489, § 1º Cpc/2015), Fraude À Execução Fiscal (lc 118/2005; Art. 185 Do Ctn)
Processual Civil Direito Tributário Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc/2015) Prequestionamento Ficto (art. 1.025 Cpc/2015) Omissão E Fundamentação (art. 489, § 1º Cpc/2015) Fraude À Execução Fiscal (lc 118/2005; Art. 185 Do Ctn)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MANOEL MEDICI DE SOUSA

Recorrente

FAZENDA PÚBLICA

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Sobre Recurso Especial (conhecimento E Provimento) Com Remessa Dos Autos Ao Tribunal De Origem

Legal Issues

  1. 1 caráter omissivo dos embargos de declaração e apliação do prequestionamento ficto
  2. 2 se as datas da alienação e das inscrições em dívida ativa foram corretamente apreciadas
  3. 3 se a matéria suscitada envolve fato relevante impeditivo de prequestionamento ficto e de análise imediata pelo STJ

Ratio Decidendi

Verificou-se que os embargos de declaração e as razões recursais suscitaram questão fático-probatória relevante — as datas da alienação do bem e das inscrições em dívida ativa — capaz, em tese, de infirmar a conclusão do acórdão; por envolver matéria de fato essencial ao deslinde, não é cabível o prequestionamento ficto para permitir o exame imediato pelo STJ, impondo-se a anulação do acórdão dos embargos e o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que analise a ocorrência de fraude considerando as datas efetivas indicadas.

Court Disposition

Recurso Especial conhecido e provido em parte; anulado o acórdão dos embargos de declaração e determinado o retorno dos autos ao tribunal de origem

Orders

  • Anular o acórdão proferido nos embargos de declaração
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que sejam sanados os vícios apontados e reexamine a ocorrência de fraude considerando as datas da alienação e da inscrição em dívida ativa