AREsp 2023365 - DECISAO

AREsp 2023365 - DECISAO

Conhecimento do agravo e negativa de provimento ao recurso especial porque: (i) não há ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015, sendo admissível, em caráter excepcional, atribuir efeitos infringentes aos embargos de declaração; (ii) a jurisprudência do STJ condiciona a cobrança da cláusula penal em consórcio à prova, pela...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/recorrente: ADRIANO AVANÇO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça, Conhecimento E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Embargos De Declaração Com Efeitos Infringentes, Cláusula Penal Em Contrato De Consórcio, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Correção Monetária, Juros De Mora, Fundo De Reserva
Processo Civil Direito Do Consumidor Direito Civil Embargos De Declaração Com Efeitos Infringentes Cláusula Penal Em Contrato De Consórcio Honorários Advocatícios Sucumbenciais Correção Monetária Juros De Mora +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADRIANO AVANÇO

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça, Conhecimento E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial

  1. 1 Possibilidade de atribuição de efeitos infringentes aos embargos de declaração
  2. 2 Validade e exigência de prova da cláusula penal em contrato de consórcio
  3. 3 Critério de fixação dos honorários advocatícios sucumbenciais (art. 85 do CPC/2015)

Ratio Decidendi

Conhecimento do agravo e negativa de provimento ao recurso especial porque: (i) não há ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015, sendo admissível, em caráter excepcional, atribuir efeitos infringentes aos embargos de declaração; (ii) a jurisprudência do STJ condiciona a cobrança da cláusula penal em consórcio à prova, pela administradora, de prejuízo ao grupo, o que no caso demandaria reexame de provas vedado pelo óbice da Súmula 7; (iii) houve correção do Tribunal de origem quanto à base de cálculo dos honorários, os quais devem observar a ordem de preferência prevista no art. 85, §2º do CPC/2015, fixando-se, quando cabível, sobre o valor da condenação ou do proveito econômico obtido.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.