AREsp 1770707 - DECISAO
Houve omissão do Tribunal de origem ao deixar de se manifestar sobre o pedido de produção de nova prova pericial e demais alegações trazidas nos embargos; por ocorrer negativa de prestação jurisdicional configuradora de omissão, aplica-se o art. 1.022 do CPC/2015, devendo o recurso especial ser parcialmente provido...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: FÁBIO LUÍS MOREIRA DA COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno (sobre Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial) / Decisão De Reconsideração Da Presidência Com Conhecimento Do Agravo E Nova Análise Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que, em novo julgamento dos embargos de declaração, se manifeste sobre as alegadas omissões; prejudicada a análise das questões remanescentes
- Legal Topics
- Embargos De Declaração E Omissão, Admissibilidade De Recurso Especial, Prova Pericial, Reexame De Matéria Fática Pelas Cortes Superiores, Súmula 182/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FÁBIO LUÍS MOREIRA DA COSTA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno (sobre Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial) / Decisão De Reconsideração Da Presidência Com Conhecimento Do Agravo E Nova Análise Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se houve omissão do Tribunal a quo quanto ao pedido de nova perícia psiquiátrica e, por conseguinte, negativa de prestação jurisdicional
- 2 se há comprovação de divergência jurisprudencial suficiente para admissão do recurso especial
- 3 se é possível o reexame de matéria fática pelas Cortes Superiores
Ratio Decidendi
Houve omissão do Tribunal de origem ao deixar de se manifestar sobre o pedido de produção de nova prova pericial e demais alegações trazidas nos embargos; por ocorrer negativa de prestação jurisdicional configuradora de omissão, aplica-se o art. 1.022 do CPC/2015, devendo o recurso especial ser parcialmente provido para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que, em novo julgamento dos embargos de declaração, se manifeste sobre as alegações apontadas pelo recorrente, ficando prejudicada a análise dos demais pontos.
Court Disposition
conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que, em novo julgamento dos embargos de declaração, se manifeste sobre as alegadas omissões; prejudicada a análise das questões remanescentes
Orders
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo para que, em novo julgamento dos embargos de declaração, se manifeste sobre as alegadas omissões referentes ao pedido de nova perícia e demais alegações do recorrente.
- Fica prejudicada a análise das demais questões suscitadas no recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment