HC 901565 - DECISAO
Por haver pendência de julgamento de embargos de declaração na origem e inexistindo esgotamento da instância ordinária, o Superior Tribunal de Justiça é incompetente para conhecer do habeas corpus, sendo o pedido prematuro, motivo pelo qual o writ não foi conhecido.
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: RAPHAEL NAYA SOUTO; Paciente: CARLA FERNANDA FANI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (pendência De Embargos De Declaração Na Instância De Origem)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Embargos De Declaração Pendentes, Competência Do Superior Tribunal De Justiça, Prematuridade, Princípio Da Colegialidade, Contraditório E Ampla Defesa, Nulidade Do Acervo Probatório, Entrada Domiciliar
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAPHAEL NAYA SOUTO
Paciente
CARLA FERNANDA FANI
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (pendência De Embargos De Declaração Na Instância De Origem)
Legal Issues
- 1 competência do STJ para conhecer de habeas corpus enquanto houver embargos de declaração pendentes no tribunal de origem
- 2 necessidade de esgotamento da instância ordinária antes da via extraordinária
- 3 prematuridade da impetração do writ
Ratio Decidendi
Por haver pendência de julgamento de embargos de declaração na origem e inexistindo esgotamento da instância ordinária, o Superior Tribunal de Justiça é incompetente para conhecer do habeas corpus, sendo o pedido prematuro, motivo pelo qual o writ não foi conhecido.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO RAPHAEL NAYA SOUTO e CARLA FERNANDA FANI alegam sofrer coação ilegal em decorrência de acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo na Apelação Criminal n. 1500551-71.2022.8.26.0603. A defesa aduz, em síntese, a nulidade do acervo probatório, com fundamento na tese de que não teriam havido fundadas razões para a entrada dos policiais no domicílio. Instado a se manifestar, o Ministério Público Federal opinou pela concessão da ordem de habeas corpus (fls. 726-741). Decido. Em consulta ao sistema informatizado do Tribunal de origem, verifico que a defesa opôs embargos de declaração - ainda pendentes de julgamento - a fim de impugnar o acórdão proferido na apelação. Assim, haja vista a falta de manifestação definitiva do Tribunal a quo e o não esgotamento da prestação jurisdicional pela segunda instância, entendo ser esta Corte Superior incompetente para apreciar e julgar a causa. Nesse sentido: AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. VIOLAÇÃO DO PRINCÍPIO DA COLEGIALIDADE. NÃO OCORRÊNCIA. AFRONTA AO CONTRADITÓRIO E À AMPLA DEFESA. INÉPCIA DA DENÚNCIA. ATIPICIDADE DA CONDUTA. AUSÊNCIA DE MOTIVAÇÃO DO ACÓRDÃO CONDENATÓRIO. PREMATURIDADE. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PENDENTES DE JULGAMENTO PERANTE A CORTE A QUO. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. .. 2. Não cabe a análise das pretensões voltadas à alteração do mérito da demanda, em habeas corpus, quando pendente de julgamento os embargos de declaração opostos pelo paciente na origem, dada a natureza integrativa conferida ao recurso. 3. Agravo regimental improvido. (AgRg no HC n. 484.200/SP, Rel. Ministro Nefi Cordeiro, 6ª T., DJe 5/4/2019) AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. CRIME DE ROUBO. PENDÊNCIA DE JULGAMENTO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO QUANDO IMPETRADO O WRIT. JULGAMENTO NÃO DEFINITIVO. INCOMPETÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. HABEAS CORPUS DE OFÍCIO. DESCABIMENTO. WRIT NÃO CONHECIDO. AGRAVO DESPROVIDO. 1. Há óbice processual à análise do habeas corpus quando impetrado na pendência de análise de embargos de declaração pelo Tribunal de origem, dada a ausência de esgotamento da instância ordinária. 2. A possibilidade de concessão de habeas corpus, de ofício, não se presta como meio para que a Defesa obtenha pronunciamento judicial sobre o mérito de pedido deduzido em via de impugnação que não ultrapassou os requisitos de admissibilidade. 3. Agravo regimental desprovido. (AgRg no HC n. 774.400/SP, Rel. Ministro Teodoro Silva Santos, 6ª T., DJe 15/3/2024) À vista do exposto, não conheço do habeas corpus. Publique-se e intimem-se. EMENTA