EAREsp 1655191 - DECISAO

EAREsp 1655191 - DECISAO

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos por ausência dos requisitos técnicos exigidos para comprovação do dissídio jurisprudencial (não juntadas das certidões e cópias do inteiro teor dos paradigmas, ausência de indicação de repositório oficial e da fonte eletrônica) previstos no art. 1.043, § 4º do CPC/2015 e no art. 266, § 4º do RISTJ, e por ter sido indicado como paradigma decisão monocrática, o que torna o recurso inadmissível.

Parties
Embargante: TAKAHASHI - ADVOGADOS ASSOCIADOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
Outcome
Embargos de divergência liminarmente indeferidos
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Requisitos Formais Do Art. 1.043, § 4º Do Cpc/2015, Regimento Interno Do STJ Art. 266
Direito Processual Civil Embargos De Divergência Agravo Em Recurso Especial Requisitos Formais Do Art. 1.043, § 4º Do Cpc/2015 Regimento Interno Do STJ Art. 266

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 23 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TAKAHASHI - ADVOGADOS ASSOCIADOS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos

Legal Issues

  1. 1 admissibilidade dos embargos de divergência face à ausência de comprovação do dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.043, § 4º do CPC/2015 e art. 266, § 4º do RISTJ
  2. 2 inadmissibilidade de paradigmas monocráticos para embargos de divergência
  3. 3 possibilidade de regularização de vício substancial versus vício estritamente formal (art. 932 do CPC/2015 e Enunciado Normativo n.6/STJ)

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos por ausência dos requisitos técnicos exigidos para comprovação do dissídio jurisprudencial (não juntadas das certidões e cópias do inteiro teor dos paradigmas, ausência de indicação de repositório oficial e da fonte eletrônica) previstos no art. 1.043, § 4º do CPC/2015 e no art. 266, § 4º do RISTJ, e por ter sido indicado como paradigma decisão monocrática, o que torna o recurso inadmissível.

Court Disposition

Embargos de divergência liminarmente indeferidos

Orders

  • Indeferidos liminarmente os embargos de divergência
  • Publique-se