AREsp 1169603 - ACORDAO

AREsp 1169603 - ACORDAO

Os embargos de divergência foram inadmissíveis porque o acórdão embargado superou o óbice da Súmula 7 do STJ e examinou o mérito da controvérsia, tornando impossível o alinhamento com os acórdãos paradigmas que aplicaram regra técnica de admissibilidade do recurso especial; por isso o agravo interno foi desprovido e os embargos de divergência indeferidos.

Parties
Agravante: FRANCISCO DE ASSIS PEIXOTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada (primeira Seção)
Outcome
agravo interno desprovido; embargos de divergência indeferidos
Legal Topics
Embargos De Divergência, Requisitos De Admissibilidade, Súmula 7/stj, Agravo Interno, Revaloração De Fatos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO DE ASSIS PEIXOTO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Colegiada (primeira Seção)

  1. 1 Admissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão embargado superou a Súmula 7 do STJ e examinou o mérito
  2. 2 Necessidade de acórdão paradigma também ser de mérito ou de acórdão que, apesar de não conhecer, tenha apreciado a controvérsia

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram inadmissíveis porque o acórdão embargado superou o óbice da Súmula 7 do STJ e examinou o mérito da controvérsia, tornando impossível o alinhamento com os acórdãos paradigmas que aplicaram regra técnica de admissibilidade do recurso especial; por isso o agravo interno foi desprovido e os embargos de divergência indeferidos.

Court Disposition

agravo interno desprovido; embargos de divergência indeferidos

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Deixar de aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015