AREsp 1169603 - ACORDAO
Os embargos de divergência foram inadmissíveis porque o acórdão embargado superou o óbice da Súmula 7 do STJ e examinou o mérito da controvérsia, tornando impossível o alinhamento com os acórdãos paradigmas que aplicaram regra técnica de admissibilidade do recurso especial; por isso o agravo interno foi desprovido e os embargos de divergência indeferidos.
- Parties
- Agravante: FRANCISCO DE ASSIS PEIXOTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada (primeira Seção)
- Outcome
- agravo interno desprovido; embargos de divergência indeferidos
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Requisitos De Admissibilidade, Súmula 7/stj, Agravo Interno, Revaloração De Fatos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO DE ASSIS PEIXOTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada (primeira Seção)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão embargado superou a Súmula 7 do STJ e examinou o mérito
- 2 Necessidade de acórdão paradigma também ser de mérito ou de acórdão que, apesar de não conhecer, tenha apreciado a controvérsia
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram inadmissíveis porque o acórdão embargado superou o óbice da Súmula 7 do STJ e examinou o mérito da controvérsia, tornando impossível o alinhamento com os acórdãos paradigmas que aplicaram regra técnica de admissibilidade do recurso especial; por isso o agravo interno foi desprovido e os embargos de divergência indeferidos.
Court Disposition
agravo interno desprovido; embargos de divergência indeferidos
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Deixar de aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment