EAREsp 1718939 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 182/STJ, e, conforme a Súmula 315/STJ, não são cabíveis embargos de divergência nessa hipótese; adicionalmente, as alegadas violações do art. 535/1.022 dependem de exame casuístico e não configuram dissídio jurisprudencial adequado, e não se verificou alteração da composição da Turma para admitir paradigma da mesma Turma nos termos do art. 1.043, §3º, do CPC; por fim, foi determinada a majoração dos honorários recursais em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Embargante: PEDRO PAULO DA SILVA CAVALCANTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2021
- Procedural Posture
- EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Embargos De Divergência Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- Embargos de divergência liminarmente indeferidos; majoração dos honorários recursais em 15% sobre o valor já arbitrado.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 315/stj, Súmula 182/stj, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO PAULO DA SILVA CAVALCANTE
Embargante
Procedural Posture
EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Embargos De Divergência Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial por incidência da Súmula 182/STJ
- 2 Possibilidade de utilização de acórdão da mesma Turma como paradigma nos termos do art. 1.043, §3º, do CPC (exigência de alteração da composição da Turma em mais da metade)
- 3 Cabimento de embargos de divergência para alegada violação do art. 535 do CPC/1973 e art. 1.022 do CPC/2015 diante de situações fático-processuais diferenciadas
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 182/STJ, e, conforme a Súmula 315/STJ, não são cabíveis embargos de divergência nessa hipótese; adicionalmente, as alegadas violações do art. 535/1.022 dependem de exame casuístico e não configuram dissídio jurisprudencial adequado, e não se verificou alteração da composição da Turma para admitir paradigma da mesma Turma nos termos do art. 1.043, §3º, do CPC; por fim, foi determinada a majoração dos honorários recursais em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Embargos de divergência liminarmente indeferidos; majoração dos honorários recursais em 15% sobre o valor já arbitrado.
Orders
- Indeferimento liminar dos embargos de divergência
- Majoração dos honorários recursais em 15% sobre o valor já arbitrado de honorários sucumbenciais, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e ressalvada eventual concessão de gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment