EAREsp 1343037 - ACORDAO

EAREsp 1343037 - ACORDAO

Por exigir análise individualizada das peculiaridades fáticas e jurídicas para verificar suposta omissão do art. 1.022 do CPC, não há dissídio de teses suficiente para embargos de divergência; assim, os embargos foram indeferidos liminarmente e o agravo interno desprovido.

Parties
Embargante: TELMO RICARDO ABRAHAO SCHORR; Embargante: PAULINA ORIZABETE LEITE DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2021
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (corte Especial)
Outcome
Negar provimento ao recurso; Agravo interno desprovido.
Legal Topics
Embargos De Divergência, Omissão Na Fundamentação, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Admissibilidade Recursal, Preclusão, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TELMO RICARDO ABRAHAO SCHORR

Embargante

PAULINA ORIZABETE LEITE DE OLIVEIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (corte Especial)

  1. 1 cabimento de embargos de divergência para discutir omissão segundo o art. 1.022 do CPC
  2. 2 necessidade de similitude fática e jurídica entre acórdão e paradigma para embargos de divergência
  3. 3 possibilidade de reexame do mérito do recurso especial por embargos de divergência

Ratio Decidendi

Por exigir análise individualizada das peculiaridades fáticas e jurídicas para verificar suposta omissão do art. 1.022 do CPC, não há dissídio de teses suficiente para embargos de divergência; assim, os embargos foram indeferidos liminarmente e o agravo interno desprovido.

Court Disposition

Negar provimento ao recurso; Agravo interno desprovido.

Orders

  • Negar provimento ao recurso
  • Agravo interno desprovido