EREsp 1899022 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial (incidência das Súmulas 7/STJ e 280/STF), tornando inadmissível a via dos embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ, e porque a embargante não comprovou o dissídio pretoriano conforme exigido pelo art. 1.043, §4º do CPC/2015 e art. 266, §4º do Regimento Interno do STJ, ao juntar apenas a ementa do paradigma (vício substancial); determinou-se, ainda, a majoração dos honorários recursais em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Embargante: ARAUCARIA TRANSPORTE COLETIVO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar Dos Embargos De Divergência / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente; majoração dos honorários recursais em 15%.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Requisitos Formais Do Art. 1.043, §4º Do Cpc/2015, Súmula 315/stj, Súmulas 7/stj E 280/stf, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARAUCARIA TRANSPORTE COLETIVO LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar Dos Embargos De Divergência / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de divergência quando o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial
- 2 exigência de comprovação do dissídio nos termos do art. 1.043, §4º do CPC/2015 e do art. 266, §4º do Regimento Interno do STJ
- 3 caráter substancial do vício pela juntada apenas da ementa e não do inteiro teor dos acórdãos paradigmas
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial (incidência das Súmulas 7/STJ e 280/STF), tornando inadmissível a via dos embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ, e porque a embargante não comprovou o dissídio pretoriano conforme exigido pelo art. 1.043, §4º do CPC/2015 e art. 266, §4º do Regimento Interno do STJ, ao juntar apenas a ementa do paradigma (vício substancial); determinou-se, ainda, a majoração dos honorários recursais em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente; majoração dos honorários recursais em 15%.
Orders
- Indeferimento liminar dos embargos de divergência.
- Majoração dos honorários recursais em 15% sobre o valor já arbitrado de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais aplicáveis, ressalvada eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment