EAREsp 1289565 - DECISAO
Os embargos de divergência foram não admitidos porque a matéria apontada como de ordem pública já havia sido previamente apreciada e decidida nos autos, incidente de preclusão pro judicato, e o acórdão embargado está em harmonia com a jurisprudência consolidada do STJ, inviabilizando novo exame e a admissão dos...
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: Taciana Carla Maia Feibelmann
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Decisão De Não Admissão
- Outcome
- Embargos de divergência não admitidos
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Matéria De Ordem Pública, Preclusão Pro Judicato, Admissibilidade Recursal, Enunciado Administrativo N. 3/stj, Súmula N. 168/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Taciana Carla Maia Feibelmann
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decisão De Não Admissão
Legal Issues
- 1 admissibilidade dos embargos de divergência
- 2 pré-questionamento e preclusão de matéria de ordem pública
- 3 adequação da via eleita para cobrança de valores reconhecidos em ação coletiva
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram não admitidos porque a matéria apontada como de ordem pública já havia sido previamente apreciada e decidida nos autos, incidente de preclusão pro judicato, e o acórdão embargado está em harmonia com a jurisprudência consolidada do STJ, inviabilizando novo exame e a admissão dos embargos nos termos da Súmula 168/STJ e da orientação jurisprudencial citada.
Court Disposition
Embargos de divergência não admitidos
Orders
- Não admito os embargos de divergência.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment