EAREsp 1281583 - ACORDAO
Os embargos de divergência não são admissíveis quando o acórdão paradigma foi proferido pela mesma Turma que julgou o acórdão embargado e não houve alteração da composição do órgão em mais da metade de seus membros; por esse motivo o agravo interno foi negado provimento. Ademais, a aplicação da multa do §4º do art.1.021 do CPC/2015 não é automática e não foi imposta no caso concreto.
- Parties
- Agravante: ROFLF BAASCH e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (segunda Seção) Negado Provimento
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Interno, Inadmissibilidade Por Composição Inalterada Do Órgão Julgador, Precedente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROFLF BAASCH e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (segunda Seção) Negado Provimento
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de divergência quando o acórdão paradigma é proferido pela mesma Turma sem alteração da composição em mais da metade de seus membros
- 2 interpretação e aplicação do art. 1.043, § 3º, do CPC/2015 e do art. 266, § 3º, do RISTJ
- 3 possibilidade de aplicação da multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência não são admissíveis quando o acórdão paradigma foi proferido pela mesma Turma que julgou o acórdão embargado e não houve alteração da composição do órgão em mais da metade de seus membros; por esse motivo o agravo interno foi negado provimento. Ademais, a aplicação da multa do §4º do art.1.021 do CPC/2015 não é automática e não foi imposta no caso concreto.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Não aplicada, de ofício, a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015; eventual condenação exige decisão fundamentada caso a caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment