EAREsp 1538492 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão atacado não apreciou o mérito do recurso especial — o agravo em recurso especial não foi conhecido em razão da impugnação deficiente da decisão que inadmitiu o recurso na origem — e, por esse motivo, não cabe interposição de embargos de divergência contra decisão que não adentrou o mérito.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2021
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 315/stj, Súmula 420/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência quando o acórdão embargado ou paradigma não adentrou no mérito do recurso especial
- 2 Consequência da impugnação deficiente da decisão que inadmite o recurso especial
- 3 Aplicação analógica da Súmula 315/STJ e vedação à discussão do quantum de danos morais em embargos de divergência (Súmula 420/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão atacado não apreciou o mérito do recurso especial — o agravo em recurso especial não foi conhecido em razão da impugnação deficiente da decisão que inadmitiu o recurso na origem — e, por esse motivo, não cabe interposição de embargos de divergência contra decisão que não adentrou o mérito.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Conheço e nego provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment