EAREsp 1850200 - DECISAO

EAREsp 1850200 - DECISAO

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial (impedindo a uniformização por embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ) e porque o embargante não cumpriu os requisitos formais e técnicos para demonstrar divergência (não juntou o inteiro teor dos acórdãos paradigmas e indicou precedentes de ações constitucionais), configurando vício substancial insanável.

Parties
Embargante: UBIRATAN FRANCISCO PAIVA DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 October 2021
Procedural Posture
EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Liminar
Outcome
Indefiro liminarmente os embargos de divergência; os embargos não reúnem condições de serem processados.
Legal Topics
Embargos De Divergência, Requisitos De Admissibilidade, Art. 1.043 Do Cpc/2015, Súmula 315/stj, Honorários Recursais, Paradigmas Jurisprudenciais, Mandado De Segurança

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UBIRATAN FRANCISCO PAIVA DE OLIVEIRA

Embargante

Procedural Posture

EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Liminar

  1. 1 cabimento de embargos de divergência quando o acórdão embargado não julgou o mérito do recurso especial
  2. 2 exigência de juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas conforme art. 1.043, § 4º do CPC/2015 e art. 266, § 4º do Regimento Interno do STJ
  3. 3 inadmissibilidade de acórdãos provenientes de ações constitucionais (mandado de segurança, habeas corpus etc.) como paradigmas

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial (impedindo a uniformização por embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ) e porque o embargante não cumpriu os requisitos formais e técnicos para demonstrar divergência (não juntou o inteiro teor dos acórdãos paradigmas e indicou precedentes de ações constitucionais), configurando vício substancial insanável.

Court Disposition

Indefiro liminarmente os embargos de divergência; os embargos não reúnem condições de serem processados.

Orders

  • Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
  • Determino a majoração dos honorários recursais em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado de honorários sucumbenciais, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e ressalvada a eventual concessão da gratuidade da justiça.