EAREsp 1746127 - DECISAO

EAREsp 1746127 - DECISAO

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ), circunstância que impede o conhecimento do recurso uniformizador nos termos da Súmula 315/STJ, e porque a parte embargante não cumpriu os requisitos do art. 1.043, §4º do CPC e do art. 266, §4º do Regimento Interno do STJ (não juntou certidão e inteiro teor do acórdão paradigma, nem indicou repositório oficial), configurando vício substancial insanável; determinou-se ainda a majoração dos honorários recursais com base no art. 85, §11 do CPC.

Parties
Embargante: CID JOSE VIANA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 October 2021
Procedural Posture
EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Liminarmente Indeferidos
Outcome
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Admissibilidade, Súmula 315/stj, Súmula 182/stj, Requisitos Formais Para Comprovação De Dissídio, Honorários Recursais
Direito Processual Civil Embargos De Divergência Admissibilidade Súmula 315/stj Súmula 182/stj Requisitos Formais Para Comprovação De Dissídio Honorários Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 27 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CID JOSE VIANA

Embargante

Procedural Posture

EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Liminarmente Indeferidos

Legal Issues

  1. 1 admissibilidade de embargos de divergência quando o mérito do recurso especial não foi apreciado
  2. 2 exigência de juntada de certidões e do inteiro teor dos acórdãos paradigmas e indicação do repositório oficial (art. 1.043, §4º CPC e art. 266, §4º RI/STJ)
  3. 3 Diário da Justiça não é repositório oficial de jurisprudência

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ), circunstância que impede o conhecimento do recurso uniformizador nos termos da Súmula 315/STJ, e porque a parte embargante não cumpriu os requisitos do art. 1.043, §4º do CPC e do art. 266, §4º do Regimento Interno do STJ (não juntou certidão e inteiro teor do acórdão paradigma, nem indicou repositório oficial), configurando vício substancial insanável; determinou-se ainda a majoração dos honorários recursais com base no art. 85, §11 do CPC.

Court Disposition

Embargos de divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
  • Majoro os honorários recursais em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§2º e 3º do referido dispositivo e ressalvada eventual concessão da gratuidade da...