EAREsp 1858167 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ (o que afasta a via dos embargos de divergência por analogia à Súmula 315/STJ) e porque o recorrente não comprovou a divergência conforme o art. 1.043, § 4º do CPC/2015 e o art. 266, § 4º do Regimento Interno do STJ, limitando-se a transcrever ementa publicada no Diário da Justiça, inexistindo repositório oficial indicado; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários recursais em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Embargante: LUIZ VITORINO VIEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar De Indeferimento
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Omissão De Fundamentação, Requisitos Do Art. 1.043, § 4º Do Cpc/2015, Súmula 7/stj, Súmula 315/stj, Repositório Oficial De Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ VITORINO VIEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar De Indeferimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade de embargos de divergência quando o recurso especial não teve o mérito apreciado por incidência da Súmula 7/STJ
- 2 obrigatoriedade de comprovação da divergência nos termos do art. 1.043, § 4º do CPC/2015 e do art. 266, § 4º do Regimento Interno do STJ
- 3 inadequação do Diário da Justiça como repositório oficial de jurisprudência
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ (o que afasta a via dos embargos de divergência por analogia à Súmula 315/STJ) e porque o recorrente não comprovou a divergência conforme o art. 1.043, § 4º do CPC/2015 e o art. 266, § 4º do Regimento Interno do STJ, limitando-se a transcrever ementa publicada no Diário da Justiça, inexistindo repositório oficial indicado; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários recursais em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Determino a majoração dos honorários recursais em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado de honorários sucumbenciais, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal,...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment