EREsp 1863478 - DECISAO
Os embargos foram indeferidos liminarmente porque a parte embargante não comprovou o dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.043, § 4º do CPC/2015 e do art. 266, § 4º do Regimento Interno do STJ, em especial por não ter juntado a certidão/termo de julgamento e o inteiro teor dos acórdãos paradigmas; o Diário...
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Resp / Indeferimento Liminar Dos Embargos De Divergência
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Comprovação De Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Honorários Recursais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Resp / Indeferimento Liminar Dos Embargos De Divergência
Legal Issues
- 1 não comprovação do dissídio nos termos do art. 1.043, § 4º do CPC/2015
- 2 inadmissibilidade por ausência de juntada da certidão/inteiro teor dos acórdãos paradigmas
- 3 Diário da Justiça não é repositório oficial de jurisprudência
Ratio Decidendi
Os embargos foram indeferidos liminarmente porque a parte embargante não comprovou o dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.043, § 4º do CPC/2015 e do art. 266, § 4º do Regimento Interno do STJ, em especial por não ter juntado a certidão/termo de julgamento e o inteiro teor dos acórdãos paradigmas; o Diário da Justiça não supre a exigência de repositório oficial; tratar‑se de vício substancial, impossível de sanar por prazo previsto no art. 932 do CPC; e a aplicação de súmulas impediu o conhecimento da divergência.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indeferir liminarmente os embargos de divergência
- Majorar os honorários recursais em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment