EAREsp 1401381 - ACORDAO
Os embargos de divergência não foram conhecidos porque há ausência de similitude fática entre os acórdãos confrontados, de modo que não se verifica dissídio passível de ser dirimido por embargos de divergência; adicionalmente, embargos de divergência não são via adequada para discutir acerto na aplicação de regra técnica de conhecimento de recurso especial.
- Parties
- Embargante: COMPANHIA BRASILEIRA DE ESTIRENO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Dos Embargos De Divergência
- Outcome
- Embargos de divergência não conhecidos
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Similitude Fática, Prescrição, Súmula 7/stj, Teoria Finalista, Relação De Consumo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA BRASILEIRA DE ESTIRENO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Dos Embargos De Divergência
Legal Issues
- 1 Ausência de similitude fática entre acórdãos confrontados
- 2 Inadmissibilidade dos embargos de divergência quando não há identidade fática
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ quanto ao conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência não foram conhecidos porque há ausência de similitude fática entre os acórdãos confrontados, de modo que não se verifica dissídio passível de ser dirimido por embargos de divergência; adicionalmente, embargos de divergência não são via adequada para discutir acerto na aplicação de regra técnica de conhecimento de recurso especial.
Court Disposition
Embargos de divergência não conhecidos
Orders
- Não conhecer dos embargos de divergência
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment