EAREsp 1843661 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial (incidência da Súmula n. 315/STJ) e porque o embargante não cumpriu os requisitos do art. 1.043, § 4º, do CPC e do art. 266, § 4º, do Regimento Interno do STJ (ausência de juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas e indicação de repositório oficial), configurando vício substancial; ademais, a pretensão de repetição das custas foi rejeitada por renúncia/venire contra factum proprium; por fim, foi determinada a majoração dos honorários recursais em 15% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Embargante: APARECIDO RIBEIRO RICHTER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente; majoração dos honorários recursais em 15%
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Requisitos Do Art. 1.043, § 4º Do CPC, Repositório Oficial De Jurisprudência, Intempestividade De Recurso, Repetição De Custas Processuais, Assistência Judiciária Gratuita, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
APARECIDO RIBEIRO RICHTER
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência quando o acórdão não apreciou o mérito do recurso especial (Súmula n. 315/STJ)
- 2 Obrigatoriedade de juntar cópias do inteiro teor dos acórdãos paradigmas e indicar repositório oficial nos termos do art. 1.043, § 4º, CPC
- 3 Não admissão de paradigmas monocráticos para embargos de divergência
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial (incidência da Súmula n. 315/STJ) e porque o embargante não cumpriu os requisitos do art. 1.043, § 4º, do CPC e do art. 266, § 4º, do Regimento Interno do STJ (ausência de juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas e indicação de repositório oficial), configurando vício substancial; ademais, a pretensão de repetição das custas foi rejeitada por renúncia/venire contra factum proprium; por fim, foi determinada a majoração dos honorários recursais em 15% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente; majoração dos honorários recursais em 15%
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça c/c o art. 266-C do mesmo diploma legal.
- Determino a majoração dos honorários recursais em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, ressalvada...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment