EAREsp 2369417 - DECISAO
Os embargos de divergência não foram conhecidos porque são manifestamente incabíveis contra acórdão proferido em embargos de divergência e porque o embargante não comprovou a divergência jurisprudencial exigida (não juntou o inteiro teor do acórdão paradigma nem documentos alternativos exigidos pelo art. 1.043 do CPC/2015 e art. 266 do RISTJ), vício este substancial e insanável.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço dos embargos de divergência.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Dissídio Jurisprudencial, Requisitos Formais Para Comprovação Do Dissídio, Preclusão, Art. 1.043 Do Cpc/2015, Art. 266 Do RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência contra acórdão prolatado em embargos de divergência
- 2 Requisitos formais para comprovação de divergência jurisprudencial (juntada do inteiro teor, certidões ou indicação de repositório)
- 3 Irreparabilidade do vício por ausência de documentos exigidos e impossibilidade de emenda posterior
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência não foram conhecidos porque são manifestamente incabíveis contra acórdão proferido em embargos de divergência e porque o embargante não comprovou a divergência jurisprudencial exigida (não juntou o inteiro teor do acórdão paradigma nem documentos alternativos exigidos pelo art. 1.043 do CPC/2015 e art. 266 do RISTJ), vício este substancial e insanável.
Court Disposition
Não conheço dos embargos de divergência.
Orders
- Não conheço dos embargos de divergência.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment