EREsp 2088562 - DECISAO

EREsp 2088562 - DECISAO

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque, conforme jurisprudência desta Corte, não são cabíveis para discutir questões que dependem da análise das peculiaridades fático-processuais (como alegada violação ao art. 1.022 do CPC), porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão da aplicação da Súmula 7 do STJ (impedindo o manejo dos embargos por força da Súmula 315), e porque o acórdão paradigma indicado não poderia ser utilizado por não ter havido alteração da composição da Turma em mais da metade de seus membros; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% caso exista prévia fixação.

Parties
Embargante: MARIA DE LOURDES FERREIRA LIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 February 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão De Indeferimento Liminar
Outcome
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 315/stj, Composição De Turma, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA DE LOURDES FERREIRA LIMA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão De Indeferimento Liminar

  1. 1 cabimento dos embargos de divergência para discutir violação ao art. 1.022 do CPC
  2. 2 possibilidade de utilização de acórdão paradigma proferido pela mesma turma sem alteração de mais da metade de seus membros
  3. 3 inadmissibilidade de embargos de divergência quando o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial (Súmula 315)

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque, conforme jurisprudência desta Corte, não são cabíveis para discutir questões que dependem da análise das peculiaridades fático-processuais (como alegada violação ao art. 1.022 do CPC), porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão da aplicação da Súmula 7 do STJ (impedindo o manejo dos embargos por força da Súmula 315), e porque o acórdão paradigma indicado não poderia ser utilizado por não ter havido alteração da composição da Turma em mais da metade de seus membros; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% caso exista prévia fixação.

Court Disposition

Embargos de divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indeferimento liminar dos embargos de divergência.
  • Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade.