EAREsp 2380006 - DECISAO

EAREsp 2380006 - DECISAO

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial (impossibilitando embargos de divergência segundo Súmula 315/STJ) e porque os embargantes não cumpriram a exigência técnica de juntar o inteiro teor dos acórdãos paradigmas nos termos do art. 1.043, §4º do CPC/2015 e art. 266, §4º do RISTJ, característica de vício substancial que afasta a possibilidade de saneamento; determinou-se ainda a majoração de honorários em 15% nos termos do art. 85, §11 do CPC caso já houvesse fixação prévia.

Parties
Embargante: CONCEICAO MARQUES BAPTISTA; Embargante: ALEIXO BATISTA; Embargante: ANDREIA MARQUES BAPTISTA; Embargante: FREDERICO MARQUES BAPTISTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 February 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
Outcome
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Juntada Do Inteiro Teor Dos Acórdãos Paradigmas, Vício Substancial, Honorários Advocatícios (majoração)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CONCEICAO MARQUES BAPTISTA

Embargante

ALEIXO BATISTA

Embargante

ANDREIA MARQUES BAPTISTA

Embargante

FREDERICO MARQUES BAPTISTA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos

  1. 1 cabimento dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial
  2. 2 exigência de juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmáticos nos termos do art. 1.043, § 4º do CPC e art. 266, § 4º do RISTJ
  3. 3 inaplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC em caso de vício substancial

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial (impossibilitando embargos de divergência segundo Súmula 315/STJ) e porque os embargantes não cumpriram a exigência técnica de juntar o inteiro teor dos acórdãos paradigmas nos termos do art. 1.043, §4º do CPC/2015 e art. 266, §4º do RISTJ, característica de vício substancial que afasta a possibilidade de saneamento; determinou-se ainda a majoração de honorários em 15% nos termos do art. 85, §11 do CPC caso já houvesse fixação prévia.

Court Disposition

Embargos de divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente os embargos de divergência, com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ c/c art. 266-C do RISTJ
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...