EAREsp 2221437 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por falta de instrução com a guia de custas e respectivo comprovante de pagamento, e por não ter a parte comprovado a necessidade de concessão da assistência judiciária gratuita; tendo sido intimada para recolher o preparo em dobro, deixou transcorre in albis o prazo, motivo pelo qual, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.
- Parties
- Embargante: ARCA ELÉTRON E ELETRIFICACAO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2024
- Procedural Posture
- EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Não Conhecimento Por Ausência De Preparo E Não Comprovação De Assistência Judiciária Gratuita
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Preparo, Assistência Judiciária Gratuita, Custas Processuais, Honorários Advocatícios, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARCA ELÉTRON E ELETRIFICACAO LTDA
Embargante
Procedural Posture
EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Não Conhecimento Por Ausência De Preparo E Não Comprovação De Assistência Judiciária Gratuita
Legal Issues
- 1 ausência de guia de custas e comprovante de pagamento do preparo
- 2 não apresentação de comprovante da necessidade da assistência judiciária gratuita
- 3 decorrência do prazo para recolhimento em dobro do preparo
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por falta de instrução com a guia de custas e respectivo comprovante de pagamento, e por não ter a parte comprovado a necessidade de concessão da assistência judiciária gratuita; tendo sido intimada para recolher o preparo em dobro, deixou transcorre in albis o prazo, motivo pelo qual, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, determinar sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment