EREsp 2063156 - DECISAO

EREsp 2063156 - DECISAO

Os embargos de divergência foram rejeitados por serem inadmissíveis quando o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial, incidindo a Súmula 315/STJ e não havendo cotejo analítico com os paradigmas invocados; ademais, o acórdão de instância inferior foi mantido por aplicação da Súmula 7/STJ, impedindo o reexame de questões fáticas. Nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, houve majoração dos honorários para 14% sobre o valor da condenação.

Parties
Embargante: TRUE SECURITIZADORA S.A.; Embargado: VALDECI ROSSETTO; Interessada: EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS DAMHA - IPIGUÁ I- SPE LTDA; Interessada: EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS MACHADO IPIGUÁ II - SPE LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 March 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Negado provimento aos embargos de divergência
Legal Topics
Embargos De Divergência, Súmula 7/stj, Súmula 315/stj, Responsabilidade Da Cessionária De Crédito, Honorários Advocatícios
Direito Processual Civil Direito Civil Embargos De Divergência Súmula 7/stj Súmula 315/stj Responsabilidade Da Cessionária De Crédito Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

TRUE SECURITIZADORA S.A.

Embargante

VALDECI ROSSETTO

Embargado

EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS DAMHA - IPIGUÁ I- SPE LTDA

Interessada

EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS MACHADO IPIGUÁ II - SPE LTDA.

Interessada

Procedural Posture

Embargos De Divergência / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça

Legal Issues

  1. 1 Admissibilidade de embargos de divergência contra acórdão que não examinou o mérito do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame de matéria fática
  3. 3 Responsabilidade da cessionária de crédito pela rescisão do contrato de compra e venda

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram rejeitados por serem inadmissíveis quando o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial, incidindo a Súmula 315/STJ e não havendo cotejo analítico com os paradigmas invocados; ademais, o acórdão de instância inferior foi mantido por aplicação da Súmula 7/STJ, impedindo o reexame de questões fáticas. Nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, houve majoração dos honorários para 14% sobre o valor da condenação.

Court Disposition

Negado provimento aos embargos de divergência

Orders

  • Nega-se provimento aos presentes embargos de divergência
  • Majora-se os honorários em favor do advogado da parte recorrida, ficando estipulado em 14% sobre o valor da condenação