EREsp 1979820 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial: não houve cotejo analítico entre o acórdão embargado e os paradigmas apontados, e parte dos paradigmas aprecia o mérito enquanto o acórdão embargado não ultrapassou a barreira de admissibilidade, tornando inviáveis os embargos de divergência.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA DO MUNICÍPIO DE BELÉM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Recurso Especial / Julgamento Na Corte Especial
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 315/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA DO MUNICÍPIO DE BELÉM
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Recurso Especial / Julgamento Na Corte Especial
Legal Issues
- 1 ausência de cotejo analítico entre os acórdãos confrontados
- 2 paradigma que analisa o mérito enquanto o acórdão embargado não ultrapassa a barreira de admissibilidade
- 3 incabimento dos embargos de divergência para reexame do mérito (proibição de rejulgamento)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial: não houve cotejo analítico entre o acórdão embargado e os paradigmas apontados, e parte dos paradigmas aprecia o mérito enquanto o acórdão embargado não ultrapassou a barreira de admissibilidade, tornando inviáveis os embargos de divergência.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment