EAREsp 2224354 - ACORDAO

EAREsp 2224354 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno por ausência, na petição de embargos de divergência, da demonstração da identidade ou semelhança entre os acórdãos e da realização do cotejo analítico exigido pelos arts. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e 266, § 4º, do RISTJ, razão pela qual não se conheceu dos embargos de divergência.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 21/02/2024 a 27/02/2024 Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Embargos De Divergência, Requisitos De Admissibilidade Recursal, Cotejo Analítico, Uniformização Da Jurisprudência, Súmula 182/stj, Enunciado Administrativo N. 3/2016/stj, Art. 1.043, § 4º, Cpc/2015, Art. 266, Caput E § 4º, Do RISTJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 21/02/2024 a 27/02/2024 Julgamento

  1. 1 ausência de comprovação de divergência jurisprudencial
  2. 2 necessidade de cotejo analítico entre acórdãos nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, caput, do RISTJ
  3. 3 aplicação da Súmula 182/STJ quando não impugnado fundamento no agravo interno

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno por ausência, na petição de embargos de divergência, da demonstração da identidade ou semelhança entre os acórdãos e da realização do cotejo analítico exigido pelos arts. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e 266, § 4º, do RISTJ, razão pela qual não se conheceu dos embargos de divergência.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter o não conhecimento dos embargos de divergência por ausência de cotejo analítico nos termos dos arts. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e 266, § 4º, do RISTJ