EREsp 2088100 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque a parte embargante não comprovou a divergência nos termos do art. 1.043, § 4º do CPC e do art. 266, § 4º do RISTJ, por não ter juntado o inteiro teor do acórdão paradigma, incluindo a certidão de julgamento, vício considerado substancial que impede o processamento do recurso; determino também a majoração dos honorários em 15% se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Embargante: ITAPEVA RECUPERACAO DE CREDITOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Indeferimento Liminar
- Outcome
- Embargos de divergência liminarmente indeferidos.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Inadmissibilidade Por Ausência De Inteiro Teor Do Acórdão Paradigma, Certidão De Julgamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITAPEVA RECUPERACAO DE CREDITOS LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 ausência de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma
- 2 descumprimento do art. 1.043, § 4º do CPC e do art. 266, § 4º do RISTJ
- 3 inaplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC/2015 na hipótese de vício substancial
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque a parte embargante não comprovou a divergência nos termos do art. 1.043, § 4º do CPC e do art. 266, § 4º do RISTJ, por não ter juntado o inteiro teor do acórdão paradigma, incluindo a certidão de julgamento, vício considerado substancial que impede o processamento do recurso; determino também a majoração dos honorários em 15% se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Embargos de divergência liminarmente indeferidos.
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, c/c o art. 266-C do mesmo diploma legal.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo,...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment