EAREsp 2255651 - ACORDAO

EAREsp 2255651 - ACORDAO

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial, tendo-se limitado à aplicação da Súmula n. 7/STJ, de modo que, por analogia à Súmula n. 315/STJ, não são cabíveis embargos de divergência no presente caso; assim, negou-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: LUIZ GUSTAVO NEVES VALOTTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Agravo interno improvido (negado provimento ao agravo interno)
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 315/stj, Súmula 7/stj, Justiça Gratuita, Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

LUIZ GUSTAVO NEVES VALOTTO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Cabimento dos embargos de divergência contra acórdão que não apreciou o mérito do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 315/STJ ao agravo de instrumento que não admite recurso especial
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao reexame de acervo fático-probatório

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial, tendo-se limitado à aplicação da Súmula n. 7/STJ, de modo que, por analogia à Súmula n. 315/STJ, não são cabíveis embargos de divergência no presente caso; assim, negou-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno improvido (negado provimento ao agravo interno)

Orders

  • Negou-se provimento ao agravo interno.