EAREsp 2271131 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão anterior para análise dos embargos de divergência e concluiu-se que não há dissídio jurisprudencial por ausência de similitude fática entre os acórdãos confrontados; assim, os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente.
- Parties
- Embargante: ERNANI SANT'ANA REIS DA SILVA; Embargado: Ministro Joel Ilan Paciornik
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Divergência
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Similitude Fática, Súmula 182/stj, Requisitos De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERNANI SANT'ANA REIS DA SILVA
Embargante
Ministro Joel Ilan Paciornik
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Divergência
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de divergência e seus requisitos
- 2 necessidade de juntada do inteiro teor do acórdão para comprovação do dissídio
- 3 similitude fática entre acórdãos paradigma e embargado
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão anterior para análise dos embargos de divergência e concluiu-se que não há dissídio jurisprudencial por ausência de similitude fática entre os acórdãos confrontados; assim, os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Reconsidero a decisão de fls. 1.541/1.543 (e-STJ) para indeferir, liminarmente, por motivo diverso, os embargos de divergência.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment