EAREsp 2361492 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial; em razão disso aplica-se a Súmula 315/STJ, tornando incabíveis os embargos de divergência, sendo inaplicável o art. 1.043, III, do CPC/2015 na ausência de efetivo enfrentamento do mérito pela Corte.
- Parties
- Agravante: UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Acórdão (negado Provimento Ao Agravo Interno)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Art. 1.043 Do Cpc/2015, Inadmissibilidade De Recursos, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Acórdão (negado Provimento Ao Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de divergência quando não houve julgamento do mérito do recurso especial
- 2 aplicação da Súmula 315/STJ
- 3 incidência do art. 1.043, III, do CPC/2015 apenas quando houve efetivo enfrentamento do mérito
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial; em razão disso aplica-se a Súmula 315/STJ, tornando incabíveis os embargos de divergência, sendo inaplicável o art. 1.043, III, do CPC/2015 na ausência de efetivo enfrentamento do mérito pela Corte.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Notificar as partes de que a injustificada insistência no prosseguimento do feito com embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment