EAREsp 2190626 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por ausência de demonstração da divergência jurisprudencial exigida para este recurso e por se tratar de acórdão que não apreciou o mérito do recurso especial em razão de intempestividade, tornando a via impugnativa inadmissível; determinou-se ainda a majoração de honorários advocatícios quando previamente fixados.
- Parties
- Embargante: SÍLVIO NUNES ZAGNOLI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Indeferimento Liminar
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Intempestividade, Súmula 315/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SÍLVIO NUNES ZAGNOLI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação de acórdãos paradigmas para demonstrar divergência jurisprudencial
- 2 Embargos de divergência são de fundamentação vinculada e exigem confronto de teses
- 3 Impossibilidade de oposição de embargos de divergência quando o acórdão não analisou o mérito do recurso especial por intempestividade (Súmula 315/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por ausência de demonstração da divergência jurisprudencial exigida para este recurso e por se tratar de acórdão que não apreciou o mérito do recurso especial em razão de intempestividade, tornando a via impugnativa inadmissível; determinou-se ainda a majoração de honorários advocatícios quando previamente fixados.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment