EREsp 2042594 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o embargante não demonstrou o dissídio jurisprudencial exigindo identidade fático‑processual entre os julgados confrontados; os precedentes indicados tratavam de contextos distintos, em especial matérias tributárias (franchising, afretamento) ou situações temporais não atuais, de modo que não se comprovou a similitude necessária para oposição de teses jurídicas divergentes.
- Parties
- Embargante: Floema Participações Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Liminarmente Indeferidos (admissibilidade)
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Contrato Complexo, Built to Suit, Dissídio Jurisprudencial, Identidade Fático Processual, Admissibilidade, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Floema Participações Ltda.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Liminarmente Indeferidos (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 admissibilidade de embargos de divergência por alegado dissídio jurisprudencial
- 2 possibilidade de desmembramento de contratos complexos (built to suit) para fins decisórios
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o embargante não demonstrou o dissídio jurisprudencial exigindo identidade fático‑processual entre os julgados confrontados; os precedentes indicados tratavam de contextos distintos, em especial matérias tributárias (franchising, afretamento) ou situações temporais não atuais, de modo que não se comprovou a similitude necessária para oposição de teses jurídicas divergentes.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indeferimento liminar dos embargos de divergência
- Majoração dos honorários recursais em desfavor da embargante para 15% sobre o valor arbitrado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual gratuidade de justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment