EAREsp 2413673 - DECISAO

EAREsp 2413673 - DECISAO

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos por ausência da juntada do inteiro teor do acórdão paradigma (relatório, voto e certidão de julgamento), requisito imposto pelo art. 1.043, § 4º, do CPC e pelo art. 266, § 4º, do RISTJ, sendo a simples menção ao Diário da Justiça insuficiente; por configurar vício substancial, não se aplica o parágrafo único do art. 932 do CPC; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Embargante: UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 March 2024
Procedural Posture
EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Liminarmente Indeferidos
Outcome
Embargos de divergência liminarmente indeferidos
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Júrisprudência, Requisitos Formais Do Recurso, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO

Embargante

Procedural Posture

EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Liminarmente Indeferidos

  1. 1 comprovação da divergência jurisprudencial mediante juntada do inteiro teor do acórdão paradigma nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC;
  2. 2 inaplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC quando houver vício substancial;
  3. 3 suficiência da menção ao Diário da Justiça para comprovar acórdãos paradigmas;

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos por ausência da juntada do inteiro teor do acórdão paradigma (relatório, voto e certidão de julgamento), requisito imposto pelo art. 1.043, § 4º, do CPC e pelo art. 266, § 4º, do RISTJ, sendo a simples menção ao Diário da Justiça insuficiente; por configurar vício substancial, não se aplica o parágrafo único do art. 932 do CPC; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Embargos de divergência liminarmente indeferidos

Orders

  • Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.