EAREsp 2391197 - DECISAO

EAREsp 2391197 - DECISAO

Como o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 182/STJ, não se admite o conhecimento dos embargos de divergência conforme a Súmula 315/STJ e o art. 1.043 do CPC/2015; por isso, os embargos foram indeferidos liminarmente, com determinação de majoração dos honorários em 15% se já houver fixação prévia.

Parties
Embargante: AUGUSTO CARLOS FERNANDES ALVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar
Outcome
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 315/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

AUGUSTO CARLOS FERNANDES ALVES

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar

  1. 1 Possibilidade de oposição de embargos de divergência quando o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 315/STJ à hipótese de ausência de julgamento de mérito
  3. 3 Incidência da Súmula 182/STJ impedindo o conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

Como o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 182/STJ, não se admite o conhecimento dos embargos de divergência conforme a Súmula 315/STJ e o art. 1.043 do CPC/2015; por isso, os embargos foram indeferidos liminarmente, com determinação de majoração dos honorários em 15% se já houver fixação prévia.

Court Disposition

Embargos de divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente os embargos de divergência, com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ, c/c o art. 266-C do RISTJ.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais aplicáveis.