EAREsp 2195694 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por serem incabíveis quando o acórdão recorrido não analisou o mérito do recurso especial (Súmula 315/STJ) e por ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico; ademais, paradigmas apontados eram inadequados por provirem de decisão em mandado de segurança, e as matérias suscitadas exigiriam reexame fático-probatório ou não estavam devidamente prequestionadas.
- Parties
- Embargante: João Roberto de Melo; Embargado: Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Indeferimento Liminar Dos Embargos De Divergência
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 315/stj, Súmula 7/stj, Cotejo Analítico, Honorários Recursais, Incidente De Falsidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
João Roberto de Melo
Embargante
Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Indeferimento Liminar Dos Embargos De Divergência
Legal Issues
- 1 Violação do art. 313, I, do Código de Processo Civil (suspensão do processo em caso de falecimento)
- 2 Violação do art. 682, II, do Código Civil (cessação do mandato em razão de falecimento)
- 3 Violação do art. 1.023, § 2º, do Código de Processo Civil (necessidade de intimação prévia para impugnação em embargos de declaração)
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por serem incabíveis quando o acórdão recorrido não analisou o mérito do recurso especial (Súmula 315/STJ) e por ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico; ademais, paradigmas apontados eram inadequados por provirem de decisão em mandado de segurança, e as matérias suscitadas exigiriam reexame fático-probatório ou não estavam devidamente prequestionadas.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Majorados os honorários recursais para 15% sobre o valor arbitrado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment