EAREsp 2195694 - DECISAO

EAREsp 2195694 - DECISAO

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por serem incabíveis quando o acórdão recorrido não analisou o mérito do recurso especial (Súmula 315/STJ) e por ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico; ademais, paradigmas apontados eram inadequados por provirem de decisão em mandado de segurança, e as matérias suscitadas exigiriam reexame fático-probatório ou não estavam devidamente prequestionadas.

Parties
Embargante: João Roberto de Melo; Embargado: Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Indeferimento Liminar Dos Embargos De Divergência
Outcome
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 315/stj, Súmula 7/stj, Cotejo Analítico, Honorários Recursais, Incidente De Falsidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

João Roberto de Melo

Embargante

Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Indeferimento Liminar Dos Embargos De Divergência

  1. 1 Violação do art. 313, I, do Código de Processo Civil (suspensão do processo em caso de falecimento)
  2. 2 Violação do art. 682, II, do Código Civil (cessação do mandato em razão de falecimento)
  3. 3 Violação do art. 1.023, § 2º, do Código de Processo Civil (necessidade de intimação prévia para impugnação em embargos de declaração)

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por serem incabíveis quando o acórdão recorrido não analisou o mérito do recurso especial (Súmula 315/STJ) e por ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico; ademais, paradigmas apontados eram inadequados por provirem de decisão em mandado de segurança, e as matérias suscitadas exigiriam reexame fático-probatório ou não estavam devidamente prequestionadas.

Court Disposition

Embargos de divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Embargos de divergência indeferidos liminarmente
  • Majorados os honorários recursais para 15% sobre o valor arbitrado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil