EAREsp 2415183 - DECISAO

EAREsp 2415183 - DECISAO

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque a parte embargante não comprovou a alegada divergência nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC e do art. 266, § 4º, do RISTJ, ao deixar de juntar o inteiro teor dos acórdãos paradigmas (incluindo certidão de julgamento), vício considerado substancial e insanável, não passível de saneamento pelo prazo previsto no parágrafo único do art. 932 do CPC; com fundamento no art. 21-E, inciso V, c/c art. 266-C do RISTJ, o pedido foi indeferido liminarmente, com determinação de majoração de honorários em 15% se houver prévia fixação.

Parties
Embargante: SATIVA ENGENHARIA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar De Indeferimento
Outcome
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Juntada Do Inteiro Teor Dos Acórdãos Paradigmas, Certidão De Julgamento, Custas Processuais, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SATIVA ENGENHARIA LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar De Indeferimento

  1. 1 Obrigatoriedade de juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas (relatório, voto, ementa/acórdão e certidão de julgamento)
  2. 2 Caracterização de vício substancial insanável pela ausência do inteiro teor ou da certidão de julgamento
  3. 3 Inaplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC quando o vício não é meramente formal

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque a parte embargante não comprovou a alegada divergência nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC e do art. 266, § 4º, do RISTJ, ao deixar de juntar o inteiro teor dos acórdãos paradigmas (incluindo certidão de julgamento), vício considerado substancial e insanável, não passível de saneamento pelo prazo previsto no parágrafo único do art. 932 do CPC; com fundamento no art. 21-E, inciso V, c/c art. 266-C do RISTJ, o pedido foi indeferido liminarmente, com determinação de majoração de honorários em 15% se houver prévia fixação.

Court Disposition

Embargos de divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente os embargos de divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, c/c o art. 266-C do mesmo diploma legal
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão...