EAREsp 2415183 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque a parte embargante não comprovou a alegada divergência nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC e do art. 266, § 4º, do RISTJ, ao deixar de juntar o inteiro teor dos acórdãos paradigmas (incluindo certidão de julgamento), vício considerado substancial e insanável, não passível de saneamento pelo prazo previsto no parágrafo único do art. 932 do CPC; com fundamento no art. 21-E, inciso V, c/c art. 266-C do RISTJ, o pedido foi indeferido liminarmente, com determinação de majoração de honorários em 15% se houver prévia fixação.
- Parties
- Embargante: SATIVA ENGENHARIA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar De Indeferimento
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Juntada Do Inteiro Teor Dos Acórdãos Paradigmas, Certidão De Julgamento, Custas Processuais, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SATIVA ENGENHARIA LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar De Indeferimento
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas (relatório, voto, ementa/acórdão e certidão de julgamento)
- 2 Caracterização de vício substancial insanável pela ausência do inteiro teor ou da certidão de julgamento
- 3 Inaplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC quando o vício não é meramente formal
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque a parte embargante não comprovou a alegada divergência nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC e do art. 266, § 4º, do RISTJ, ao deixar de juntar o inteiro teor dos acórdãos paradigmas (incluindo certidão de julgamento), vício considerado substancial e insanável, não passível de saneamento pelo prazo previsto no parágrafo único do art. 932 do CPC; com fundamento no art. 21-E, inciso V, c/c art. 266-C do RISTJ, o pedido foi indeferido liminarmente, com determinação de majoração de honorários em 15% se houver prévia fixação.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, c/c o art. 266-C do mesmo diploma legal
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment