EAREsp 2401820 - DECISAO
Os embargos foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, situação que, conforme a Súmula 315/STJ e os arts. 1.043 do CPC/2015 e dispositivos do RISTJ, impede a oposição e processamento dos embargos de divergência.
- Parties
- Embargante: EDA MARA DE OLIVEIRA FONSECA; Embargantes: OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminar Decisão De Inadmissibilidade
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 315/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDA MARA DE OLIVEIRA FONSECA
Embargante
OUTROS
Embargantes
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminar Decisão De Inadmissibilidade
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão não analisou o mérito do recurso especial
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 1.043 do CPC/2015
- 3 Aplicação da Súmula 315/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, situação que, conforme a Súmula 315/STJ e os arts. 1.043 do CPC/2015 e dispositivos do RISTJ, impede a oposição e processamento dos embargos de divergência.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente.
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, c/c o art. 266-C do RISTJ.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment