EAREsp 2255846 - ACORDAO

EAREsp 2255846 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que indeferiu liminarmente os embargos de divergência e não realizou o cotejo analítico nem comprovou, nos termos do art. 1.043, § 4º do CPC/2015 e art. 266, § 4º do RISTJ, a existência de dissídio jurisprudencial, configurando vício substancial que afasta o conhecimento do recurso, nos termos do art. 1021, § 1º do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: DIOGO GONÇALVES BORGES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Decidido (não Conhecido)
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Embargos De Divergência, Admissibilidade, Súmula 182/stj, Juízo De Retratação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DIOGO GONÇALVES BORGES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Decidido (não Conhecido)

  1. 1 requisitos de admissibilidade dos embargos de divergência
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 juntada do inteiro teor do acórdão paradigma

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que indeferiu liminarmente os embargos de divergência e não realizou o cotejo analítico nem comprovou, nos termos do art. 1.043, § 4º do CPC/2015 e art. 266, § 4º do RISTJ, a existência de dissídio jurisprudencial, configurando vício substancial que afasta o conhecimento do recurso, nos termos do art. 1021, § 1º do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.