EAREsp 2255846 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que indeferiu liminarmente os embargos de divergência e não realizou o cotejo analítico nem comprovou, nos termos do art. 1.043, § 4º do CPC/2015 e art. 266, § 4º do RISTJ, a existência de dissídio jurisprudencial, configurando vício substancial que afasta o conhecimento do recurso, nos termos do art. 1021, § 1º do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: DIOGO GONÇALVES BORGES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decidido (não Conhecido)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Admissibilidade, Súmula 182/stj, Juízo De Retratação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIOGO GONÇALVES BORGES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decidido (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 requisitos de admissibilidade dos embargos de divergência
- 2 incidência da Súmula 182/STJ
- 3 juntada do inteiro teor do acórdão paradigma
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que indeferiu liminarmente os embargos de divergência e não realizou o cotejo analítico nem comprovou, nos termos do art. 1.043, § 4º do CPC/2015 e art. 266, § 4º do RISTJ, a existência de dissídio jurisprudencial, configurando vício substancial que afasta o conhecimento do recurso, nos termos do art. 1021, § 1º do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment