EAREsp 2103080 - ACORDAO
O acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial, tendo o conhecimento sido obstruído por óbices e pela incidência das Súmulas 7/STJ e 283/STF; assim, consoante a Súmula 315/STJ e o art. 1.043 do CPC/2015, são incabíveis embargos de divergência, razão pela qual o agravo interno deve ser desprovido.
- Parties
- Agravante: Solimar José de Paula; Agravado: Credicitrus
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Acórdão
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 315/stj, Art. 1.043 Cpc/2015, Súmulas 7/stj E 283/stf, Arts. 1.022 E 1.026 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Solimar José de Paula
Agravante
Credicitrus
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Acórdão
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de embargos de divergência quando não houve julgamento de mérito do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC/2015
- 3 Incidência das Súmulas 7/STJ e 283/STF como óbice ao conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial, tendo o conhecimento sido obstruído por óbices e pela incidência das Súmulas 7/STJ e 283/STF; assim, consoante a Súmula 315/STJ e o art. 1.043 do CPC/2015, são incabíveis embargos de divergência, razão pela qual o agravo interno deve ser desprovido.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Ficam as partes cientificadas de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment