EREsp 2090534 - DECISAO

EREsp 2090534 - DECISAO

Os embargos de divergência foram não admitidos porque a embargante não demonstrou a atualidade da divergência jurisprudencial nem a indispensável similitude fático-jurídica entre o acórdão impugnado e os paradigmas indicados; além disso, no caso concreto, a apelação da Caixa restou prejudicada pela desistência da embargante, não havendo decisão jurisdicional contrária aos interesses da Caixa que justificasse a extensão automática dos efeitos da apelação da construtora à CEF.

Parties
Embargante: Maria Edivania Diniz; Embargada: Caixa; Litisconsorte: Construtora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Dos Embargos
Outcome
Embargos de divergência não admitidos / não conhecidos
Legal Topics
Embargos De Divergência, Efeito Expansivo Dos Recursos, Litisconsórcio, Litisconsórcio Unitário, Preclusão Recursal, Similitude Fática, Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 24 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Maria Edivania Diniz

Embargante

Caixa

Embargada

Construtora

Litisconsorte

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Dos Embargos

  1. 1 Aplicabilidade do art. 1.005 do CPC/2015 (efeito expansivo subjetivo)
  2. 2 Necessidade de identidade ou similitude fático-jurídica e atualidade da divergência para admissão de embargos de divergência
  3. 3 Efeito da apelação adesiva e da desistência quanto à prejudicialidade da apelação da outra parte

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram não admitidos porque a embargante não demonstrou a atualidade da divergência jurisprudencial nem a indispensável similitude fático-jurídica entre o acórdão impugnado e os paradigmas indicados; além disso, no caso concreto, a apelação da Caixa restou prejudicada pela desistência da embargante, não havendo decisão jurisdicional contrária aos interesses da Caixa que justificasse a extensão automática dos efeitos da apelação da construtora à CEF.

Court Disposition

Embargos de divergência não admitidos / não conhecidos

Orders

  • Embargos de divergência não admitidos
  • Publique-se