EREsp 1458949 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque os acórdãos paradigmas indicados já haviam sido invocados e afastados no recurso especial, incidindo por analogia o óbice da Súmula 598/STF, e porque não há similitude fático-jurídica entre o aresto embargado (no qual o título continha assinatura de duas testemunhas e apenas se questionou o parentesco sem alegação de falsidade) e os paradigmas que tratavam de ausência completa de testemunhas ou de hipótese diversa.
- Parties
- Embargante: Claudemir dos Reis; Exequente/embargado: lima Grisoeste Barbosa; Testemunha Instrumentária: Izildo Grisoeste Barbosa; Testemunha Instrumentária: Maria Zenilda Oliveira Barbosa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Indeferidos Liminarmente
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Exceção De Pré Executividade, Testemunha Instrumentária, Título Executivo Extrajudicial, Parentesco De Testemunhas, Súmula 598/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Claudemir dos Reis
Embargante
lima Grisoeste Barbosa
Exequente/embargado
Izildo Grisoeste Barbosa
Testemunha Instrumentária
Maria Zenilda Oliveira Barbosa
Testemunha Instrumentária
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Indeferidos Liminarmente
Legal Issues
- 1 se o parentesco das testemunhas instrumentárias torna inexequível o título executivo extrajudicial
- 2 se a ausência ou incapacidade de testemunhas invalida automaticamente o contrato para fins de execução
- 3 se a exigência de assinatura de duas testemunhas pode ser mitigada por outros meios idôneos
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque os acórdãos paradigmas indicados já haviam sido invocados e afastados no recurso especial, incidindo por analogia o óbice da Súmula 598/STF, e porque não há similitude fático-jurídica entre o aresto embargado (no qual o título continha assinatura de duas testemunhas e apenas se questionou o parentesco sem alegação de falsidade) e os paradigmas que tratavam de ausência completa de testemunhas ou de hipótese diversa.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente.
- Partes cientificadas de que a insistência injustificada poderá ensejar aplicação das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment